2) 한 ∙미대통령취임사의 세부적 분석
a. 도입부
- 제목의 유/무
ex) 선진화의 길, 다 함께 열어갑시다 <이명박>
- 대통령 취임 선포 및 내외 축하 귀빈에 대한 인사
ex) My fellow citizens: I stand here today humbled by the task before us, grateful for the trust you have bestowed, mindful of the sacrifices borne by our an
비교하기가 비교적 수월하다. 그래서 여기서는 대통령취임사를 분석의 대상으로 삼아 연구하고자 한다.
또한한국 대통령들의 취임 연설과 클린턴의 취임 연설을 비교하려 하는데, 이것은 다음과 같이 클린턴이 미국에서 좋은 연설가로 알려져 있기 때문이다.
빌 클린턴 전 대통령 부부가 20
대통령은 “미국과는 전통적 우호관계를 미래 지향적 동맹 관계로 발전시키고, 두 나라 사이에 형성된 역사 적 신뢰를 바탕으로 전략적 동맹관계를 강화 하겠다.”고 천명했다. 이는 새 정부의 대미정책의 기조가 될 것으로 분석된다. 이러한 맥락에서 새 정부는 강화된 한․미 동맹관계를 축으로
Ⅱ. 새로운 한국정부의 한미동맹
이명박 정부에서 안보 분야의 한미관계는 이(李) 정부의 공공연한한미동맹 강화 표명으로 큰 틀에서는 순조로운 관계가 예상된다. 특히 취임사에서 ‘민주주의와 시장경제라는 인류 공동의 가치’의 존중과 ‘UN 평화유지군(PKO)에 적극 참여’ 등을 선언하여, 전통
한 것은 노태우였다. 김인승(2008.12), "대통령의 정책선호와 군 구조 개혁의 성과 : 박정희와 노태우 정권의 군 지휘구조 개혁을 중심으로", 고려대학교 대학원, p.37-42
또한 외교면에서 노태우는 냉전체제가 무너지고 있는 전 세계적인 흐름을 간파하고 대통령취임사에서 북방정책을 선언하였으며, 공
한 좀더 온건한 정책을 수행하였고, 9.11 테러 이후 더욱더 강경한 외교정책을 내놓고 있는 부시 행정부를 북한을 대하는 그 입장부터가 다르다고 할 수 있다. 본고는 이러한 클린턴 정부와 부시 행정부의 대북정책을 알아보고 비교하고자 한다. 이러한비교를 통하여 한반도와 동북아 정세의 흐름과 변
한 남북관계 개선을 우리가 흔히 아는 이솝 우화를 빗대어 표현했기 때문에 ‘햇볕정책’이라는 이름을 쓰게 되었다.
김대중 대통령은 대북 포용정책이 북한이 직접 문을 열고 나오게끔 하는 바람으로 설명을 하였다. 하지만 북한은 이를 북한을 쪼이겠다는 의미로 받아들여서 처음에는 강하게 비판
한 달 앞둔 1974년 12월, 그는 차기 민주당 대통령 후보 지명전 출마를 공식 선언하고 선거운동에 돌입했다. 한낱 지방 정치인에 불과한 그에게 전국적인 정치기반이나 탄탄한 지지세력이 있을 리 없었으나, 그는 이에 아랑곳하지 않고 지칠 줄 모르는 열정과 체계적인 선거운동으로 광범위한 지지세력을
한 리더의 리더십에만 주목할 것이 아니라 실패한 리더의 리더십에 주목해서 그의 실패의 원인을 분석하고 그의 실패를 통해서 많은 교훈을 얻을 수 있지 않을까? 그리고 나아가 성공한 리더와 실패한 리더의 리더십을 비교분석하여 연구한다면 개인, 집단, 그리고 조직 차원의 성과 증진에도 크게 기
한 지도력이 없었다. 박정희 대통령의 가장 오랜 동지였던 김종필이 공화당을 장악했지만, 그는 유신체제에서 이미 실권을 모두 상실하고 가진것이 없었다. 내각에도 , 청와대 비서실에도 , 군부에도 실질적인 영향력을 행사 할 수 없게 된 것이다. 다시 과거의 김종필계를 긁어모아 당을 장악했지만,